Se il cane morde è responsabile penalmente chi lo ha in custodia e non il proprietario
Corte di cassazione – Sezione IV penale – Sentenza 16 maggio 2012 n. 18814 16 maggio 2012
La Corte di Cassazione, sentenza 18814/2012, nell’affermare che che l’obbligo di custodia grava su colui che custodisce il cane e non sul proprietario dello stesso, ha condannato a rispondere del morso di un cane di proprietà della suocera ad un ospite i padroni di casa cui era stato affidato l’animale, ai Giudici di Legittimità poco importa se il cane è stato disturbato, mentre stava riposando sul divano, dall’ospite che avrebbe, in maniera inopinata, provato ad accarezzarlo, determinando la violenta reazione.
La Corte di Cassazione, nel ribaltare la sentenza di primo grado emessa da Giudice di Pace che aveva assolto la coppia perché l’obbligo del guinzaglio e della museruola sarebbe previsto soltanto nei luoghi aperti non in casa, ha condannato due coniugi “in ragione della posizione di garanzia assunta, in quanto detentori dell’animale, avevano l’obbligo di assumere ogni possibile cautela idonea ad evitare e prevenire prevedibili aggressioni…Né l’obbligo di corretta custodia può ritenersi non sussistente sol perché il cane si trovava in casa”.
La presenza dell’ ospite “imponeva loro di controllare e custodire l’animale con la massima attenzione, proprio per evitare possibili reazioni dello stesso”.
